News Update : Para pengkritik Trump berharap Antonin Scalia dapat mempengaruhi Mahkamah Agung dalam pertarungan Amandemen ke-14. Para pengkritik Trump berharap Antonin Scalia dapat mempengaruhi Mahkamah Agung dalam pertarungan Amandemen ke-14
Kelompok liberal yang berharap agar mantan Presiden Donald Trump tidak ikut serta dalam pemungutan suara atas perannya dalam serangan terhadap Capitol AS pada 6 Januari 2021 beralih ke sumber yang mengejutkan saat mereka mengajukan kasus mereka ke Mahkamah Agung: mendiang Hakim Antonin Scalia dan beberapa orang lainnya. dari kalangan konservatif pengadilan saat ini.
Pihak-pihak yang menentang Trump mengutip pendapat yang sama dari Scalia, pahlawan gerakan hukum konservatif yang meninggal pada tahun 2016 pada tahun 2014, sebagai bukti bahwa “larangan pemberontakan” dalam Amandemen ke-14 berlaku untuk mantan presiden – bukan hanya pejabat federal biasa.
Kasus blockbuster ini akan menentukan apakah Trump dapat kembali mencalonkan diri sebagai presiden. Argumen lisan di jadwalkan Kamis depan.
Di pengadilan di mana kaum konservatif memegang mayoritas super 6-3, termasuk tiga calon Trump, mengutip Scalia bukanlah suatu kebetulan. Para advokat berharap dapat meyakinkan para hakim bahwa mereka dapat menghapuskan argumen Trump dengan cara yang masih sesuai dengan prinsip hukum konservatif.
News Update : Para pengkritik Trump berharap Antonin Scalia dapat mempengaruhi Mahkamah Agung dalam pertarungan Amandemen ke-14
“Memanggil Scalia adalah semacam upaya untuk mengutip otoritas moral salah satu orisinalis pengadilan yang hebat,” kata Profesor Derek Muller dari Sekolah Hukum Notre Dame, yang ahli dalam kasus ini. “Mereka tidak hanya mengutip siapa pun.”
Trump mengklaim presiden bukanlah “petugas” Amerika Serikat – istilah yang di gunakan dalam Amandemen ke-14 pasca-Perang Saudara – sehingga larangan tersebut tidak berlaku baginya. Sebaliknya, menurutnya, istilah “perwira” di maksudkan untuk mencakup pejabat yang di angkat oleh presiden, bersumpah untuk menegakkan Konstitusi dan kemudian terlibat dalam pemberontakan.
Lawan-lawannya, termasuk kelompok liberal dan sejumlah mantan pejabat Partai Republik, menolak keras pembacaan serangkaian laporan “teman pengadilan” yang di ajukan pada hari Rabu.
“Tuntutan teks biasa” agar amandemen tersebut berlaku bagi mantan presiden. Pusat Akuntabilitas Konstitusi. Sebuah organisasi advokasi hukum progresif. Mengatakan kepada hakim dalam laporan singkat yang mengutip Scalia. Secara historis. Kelompok tersebut menulis. “Pejabat di setiap cabang pemerintahan menyebut presiden sebagai pejabat Amerika Serikat.”
Mantan hakim banding konservatif J. Michael Luttig. Yang menjadi kritikus Trump yang blak-blakan. Juga mengutip Scalia dalam laporan singkatnya di pengadilan minggu ini.
Persetujuan Scalia. Yang di ikuti oleh Ketua Hakim John Roberts dan dua anggota konservatif lainnya. Melibatkan perselisihan antara anggota tim dan distributor soda. Mendiang hakim menulis bahwa semua “pejabat” Amerika Serikat harus di tunjuk oleh presiden “kecuali jika” Konstitusi “menetapkan sebaliknya.”
Atas peringatan itulah para pengkritik Trump menggantungkan argumen mereka.