Opini: Nasib Trump kini bergantung pada tiga pertanyaan ini
Pada hari Selasa, kami akhirnya sampai pada argumen penutup dalam persidangan pidana mantan Presiden Donald Trump di Manhattan setelah 20 hari persidangan, kesaksian dari 22 saksi dan lebih dari 200 bukti.
Banyak sekali medan yang harus di lalui, namun pada akhirnya kasus ini bermuara pada tiga pertanyaan yang menjadi dasar penyelesaian panjang dari pengacara pembela Todd Blanche dan Asisten Jaksa Wilayah Joshua Steinglass.
Trump menghadapi 34 dakwaan pemalsuan dokumen kejahatan dalam skema pembayaran yang di duga ilegal untuk menyembunyikan sejarah pembayaran uang tutup mulut sebesar $130.000 yang di berikan kepada aktris film dewasa Stormy Daniels melalui mantan pengacara Trump Michael Cohen agar dia tetap diam sebelum pemilihan presiden tahun 2016 tentang tuduhan bahwa dia dan Trump melakukan hubungan seksual (yang dibantah Trump).
Apakah 34 catatan yang di duga palsu itu sebenarnya palsu?
Poin penting pertama adalah apakah 34 catatan bisnis yang menjadi inti kasus ini benar-benar berisi informasi palsu.
Blanche berargumentasi kepada para juri bahwa penuntut belum memenuhi beban pembuktiannya dalam masalah ambang batas ini. Dia mengatakan catatan tersebut menggambarkan pembayaran kepada Daniels menggunakan kata “biaya hukum”, “pungut”, dan “untuk layanan yang di berikan” – dan bukti menunjukkan bahwa hal itu akurat. Jika kata-kata tersebut secara akurat menggambarkan pembayaran, maka tidak ada kejahatan; jika palsu. Maka catatan yang memuatnya juga palsu dan unsur pidananya terbukti.
Nasib Trump kini bergantung pada tiga pertanyaan ini
Misalnya saja, Blanche merujuk pada kesaksian Cohen dan dokumen-dokumen yang merujuk bahwa ia melakukan pekerjaan hukum pada masalah Trump Foundation. Pada kasus yang melibatkan Summer Zervos (mantan kontestan di acara TV Trump “The Apprentice”) dan pada perjanjian untuk menciptakan mantan presiden pertama. Patung Lady Melania Trump di Madame Tussaud’s. Dan Blanche mengatakan bahwa ketika Cohen bersaksi bahwa pekerjaan yang dia lakukan dalam isu-isu tersebut tidak ada gunanya atau hanya sekedar tindakan minimal. Dia berbohong – sebuah tema yang sering terdengar dari pembelaan pada hari Selasa.
Sebagai penutupnya, Steinglass membalas dengan keras klaim bahwa Cohen berbohong. Dia menunjuk pada kesaksian bahwa semua pekerjaan hukum itu memakan waktu kurang dari 10 jam. Yang berarti biayanya sebesar $42.000 per jam! Dan Steinglass menolak penekanan Blanche pada seruan Cohen pada 24 Oktober 2016 yang banyak di bicarakan kepada pengawal Trump, Keith Schiller. Steinglass berpendapat bahwa. Cohen dapat di percaya dan bahwa ada banyak waktu dalam panggilan telepon berdurasi 96 detik untuk membahas panggilan iseng yang di terima Cohen dari seorang remaja, yang di kirim melalui SMS oleh Cohen dan Schiller sebelum panggilan tersebut. Dan kesepakatan Daniels. Dalam sedikit sandiwara percobaan. Steinglass mengulangi panggilan tersebut. Menunjukkan maksudnya (dan menggunakan waktu kurang dari 50 detik untuk melakukannya).
Dia juga melawan dengan bukti yang mungkin paling kuat dari DA: People’s Exhibit 35. Notasi tulisan tangan tentang pembayaran “gross up” kepada Daniels sebagaimana di tulis oleh mantan kepala keuangan. Trump Organization Allen Weisselberg dan Cohen. Steinglass berargumen bahwa catatan-catatan yang di buat pada saat itu membuktikan bahwa pembayaran uang tutup mulut dengan tujuan untuk mencegah. Daniels mengungkapkan cerita yang berpotensi merugikan mengenai dugaan hubungannya dengan. Trump selama kampanye presiden merupakan kontribusi kampanye ilegal dan di bayarkan kembali kepada Cohen setelah pajaknya di gandakan. .