Kesimpulan dari penolakan kasus kesalahan penanganan dokumen rahasia terhadap Donald Trump
Keputusan hakim federal untuk menolak kasus dokumen rahasia Donald Trump pada hari Senin merupakan akhir yang mengejutkan dari kasus yang pernah di anggap sebagai salah satu kasus kriminal terkuat yang di ajukan terhadap mantan presiden tersebut tahun lalu.
Hakim Distrik Aileen Cannon mengatakan dalam keputusan setebal 93 halaman bahwa kasus tersebut harus di batalkan berdasarkan temuannya bahwa penasihat khusus. Jack Smith, yang mengajukan tuntutan, di tunjuk secara tidak sah oleh Jaksa Agung Merrick Garland.
Alasannya murni berdasarkan dasar hukum teknis dan tidak di dasarkan pada dugaan tindakan. Trump secara spesifik atau kekuatan atau kelemahan dakwaan tersebut. Bahkan, dia hanya menyebut rincian Mar-a-Lago dan dokumen rahasia dalam satu paragraf sepintas dalam putusan setebal 93 halaman itu.
Smith berencana untuk mengajukan banding atas keputusan tersebut.
Dalam pernyataan yang di keluarkan Senin sore, Peter Carr, juru bicara kantor penasihat khusus, mengatakan. Departemen Kehakiman menyetujui rencana untuk mengajukan banding.
“Pembatalan kasus ini menyimpang dari kesimpulan seragam dari semua pengadilan sebelumnya yang mempertimbangkan masalah bahwa Jaksa Agung secara hukum berwenang untuk menunjuk Penasihat Khusus,” kata Carr. “Departemen Kehakiman telah memberi wewenang kepada Penasihat Khusus untuk mengajukan banding atas perintah pengadilan.”
Namun keputusan mengejutkan yang di ambil oleh Cannon, orang yang di tunjuk. Trump yang penanganan kasusnya mendapat sorotan luas, masih memberikan kemenangan besar secara hukum dan politik kepada mantan presiden tersebut pada hari yang sama ketika. Konvensi Nasional Partai Republik di mulai di Milwaukee.
Kesimpulan dari penolakan kasus kesalahan penanganan dokumen rahasia
Trump, yang akan segera di kukuhkan sebagai calon presiden Partai Republik pada tahun 2024, dengan cepat merayakan keputusan. Cannon pada hari Senin dan, tanpa bukti, sekali lagi mengklaim bahwa kasus yang sekarang di batalkan tersebut adalah bagian dari serangan politik terkoordinasi yang di atur oleh Departemen Kehakiman.
Penunjukan Smith tidak konstitusional, kata Cannon
Cannon mengatakan bahwa penunjukan Smith oleh Garland pada November 2022 melanggar. Klausul Pengangkatan Konstitusi AS, yang memberikan presiden wewenang untuk menunjuk pejabat yang kemudian harus di konfirmasi oleh Senat.
Posisi Smith, tulis hakim, “secara efektif merampas” “otoritas legislatif penting” Kongres dengan memberikan cabang eksekutif, khususnya. Departemen Kehakiman, kekuasaan untuk menunjuk pejabat seperti dia.
Dia menyimpulkan bahwa, “Mengadopsi posisi Penasihat Khusus memungkinkan Jaksa Agung mana pun, tanpa masukan dari Kongres, untuk menghindari skema undang-undang ini dan menunjuk penasihat khusus satu kali untuk menggunakan kekuasaan besar sebagai Jaksa Amerika Serikat,” sebuah posisi yang memerlukan Senat. konfirmasi.