Hakim konservatif berpendapat bahwa persekongkolan Partai Republik . Hakim-hakim konservatif berpendapat bahwa persekongkolan Partai Republik Carolina Selatan di dasarkan pada politik, bukan ras
Kelompok konservatif di Mahkamah Agung menyatakan keraguannya pada argumen lisan pada hari Rabu bahwa anggota parlemen dari Partai Republik Carolina Selatan terlibat dalam persekongkolan rasial yang tidak di perbolehkan ketika mereka mengubah garis kongres untuk mendapatkan kursi DPR demi menguntungkan Partai Republik.
Kasus ini adalah salah satu dari beberapa tuntutan hukum terkait ras dan politik yang dapat berdampak pada partai mana yang mengendalikan DPR setelah pemilihan kongres tahun depan. Alito berpendapat, “tidak ada yang mencurigakan” jika pembuat peta mengetahui ras selama itu tidak menjadi faktor dominan dalam menggambar garis.
Distrik yang di permasalahkan ini di rancang ulang pada tahun 2020 untuk menguntungkan Partai Republik dan petahana saat ini, Rep. Nancy Mace – salah satu dari delapan anggota Partai Republik yang memilih untuk menggulingkan Kevin McCarthy sebagai ketua DPR minggu lalu.
Konferensi NAACP Negara Bagian Carolina Selatan dan seorang pemilih kulit hitam bernama Taiwan Scott mengatakan penggunaan ras mendominasi. Proses pengambilan keputusan dan bahwa negara berupaya dengan sengaja melemahkan kekuatan pemilih kulit hitam.
Beberapa hakim konservatif pada hari Rabu menyatakan bahwa pembuat peta telah mempertimbangkan politik, bukan ras.
Hakim konservatif berpendapat bahwa persekongkolan Partai Republik
Ketua Hakim John Roberts mengatakan mereka yang menentang peta tersebut “tidak memiliki bukti langsung” bahwa ras mendominasi proses pengambilan keputusan. Ia mengatakan bahwa tidak ada kabupaten yang “berbentuk aneh” dan terdapat “banyak data politik” yang dapat membenarkan penetapan batas wilayah tersebut. Dia mengatakan para penggugat hanya memberikan “bukti tidak langsung” dan menyatakan bahwa pengadilan akan “membuat terobosan baru”. Dalam yurisprudensi pemungutan suara jika pengadilan memihak mereka.
Hakim Samuel Alito berulang kali menyatakan bahwa pengadilan yang lebih rendah telah melakukan kesalahan hukum yang serius. Dengan membatalkan peta tersebut dengan mengandalkan kesaksian ahli yang salah. Dia mengatakan Mahkamah Agung tidak bisa “menempel” temuan pengadilan distrik tersebut dan dia mencatat bahwa individu. Yang di dakwa menggambar peta tersebut memiliki pengalaman bertahun-tahun dan pernah bekerja untuk Partai Demokrat dan Republik. Alito berpendapat, “tidak ada yang mencurigakan” jika pembuat peta mengetahui ras selama itu tidak menjadi faktor dominan dalam menggambar garis.
Alito berpendapat, “tidak ada yang mencurigakan” jika pembuat peta mengetahui ras selama itu tidak menjadi faktor dominan dalam menggambar garis.
Hakim Neil Gorsuch mengatakan “tidak ada bukti” bahwa badan legislatif dapat mencapai “kesatuan partisan dengan cara lain.” Alito berpendapat, “tidak ada yang mencurigakan” jika pembuat peta mengetahui ras selama itu tidak menjadi faktor dominan dalam menggambar garis.