Keputusan Mahkamah Agung mengenai pil aborsi memberikan fokus baru pada hakim Trump yang konservatif di Texas
Keputusan Mahkamah Agung minggu ini yang menolak upaya untuk membatasi akses terhadap mifepristone sepertinya bukan merupakan keputusan akhir mengenai pil aborsi – dan orang berikutnya yang akan berbicara hampir pasti adalah hakim yang di tunjuk Trump di Texas sebagai pusat kontroversi.
Hakim Distrik AS Matthew Kacsmaryk harus memutuskan akhir musim panas ini apakah tiga negara bagian konservatif yang ingin melanjutkan perjuangan melawan narkoba dapat mengambil keputusan di pengadilannya. Keputusan ini adalah salah satu dari beberapa keputusan dalam beberapa minggu mendatang yang akan menentukan apakah – dan jika demikian, seberapa cepat – kasus mifepristone dapat di kembalikan ke Mahkamah Agung.
Kacsmaryk, orang yang di tunjuk oleh Donald Trump dan sebelumnya bekerja untuk sebuah kelompok advokasi hukum Kristen, menarik perhatian nasional tahun lalu dengan membatalkan persetujuan mifepristone yang telah di berikan oleh Food and Drug Administration (FDA) selama dua dekade, sebuah keputusan besar yang akan menghilangkan obat tersebut dari pasar sepenuhnya. Kini, kedua belah pihak yang terlibat dalam perdebatan aborsi bersiap-siap agar kasus tersebut kembali ke ruang sidang Amarillo.
“Perjuangan ini belum berakhir,” kata Carrie Flaxman, penasihat hukum senior di Democracy Forward yang telah lama mewakili kelompok hak-hak reproduksi. “Akses terhadap obat ini masih sangat berisiko.”
Mahkamah Agung dengan suara bulat pada hari Kamis menolak tantangan yang ada terhadap akses mifepristone tanpa mencapai inti permasalahannya. Hakim Brett Kavanaugh, anggota sayap konservatif pengadilan. Menulis bahwa para dokter dan kelompok anti-aborsi yang menggugat obat tersebut tidak memiliki pendirian karena mereka tidak di rugikan oleh penggunaannya.
Keputusan Mahkamah Agung mengenai pil aborsi
Namun keputusan pengadilan membuka kemungkinan bahwa beberapa entitas lain mungkin di posisikan untuk menantang langkah-langkah yang di ambil. Badan Pengawas Obat dan Makanan (FDA) pada tahun 2016 dan 2021 untuk melonggarkan batasan tertentu pada obat tersebut. Tindakan tersebut termasuk mengizinkan mifepristone di kirimkan ke pasien tanpa kunjungan dokter dan mengizinkannya di gunakan lebih lama selama kehamilan.
“Tidak jelas apakah tidak ada orang lain yang berani menentang peraturan mifepristone yang longgar dari FDA,” tulis Kavanaugh.
Dengan mengajukan tuntutan atas dasar prosedural, pengadilan tinggi menghindari mempertimbangkan manfaat argumen pendukung anti-aborsi mengenai bagaimana pil tersebut di atur. Jika para penentang pil aborsi dapat mengatasi rintangan prosedural agar hakim mempertimbangkan substansi kasus mereka. Mereka mungkin akan mendapat simpati dari mayoritas konservatif yang dua tahun lalu membatalkan Roe v. Wade.